日前，篇題為《外賣，正在毀滅我們的下代》的文章在朋友圈流傳開來。該文指出，隨著外賣成為種生活方式，塑料污染也日益嚴(yán)重。數(shù)據(jù)顯示，我外賣用戶規(guī)模達(dá)6億，2016年在線外賣用戶消費(fèi)頻次每周消費(fèi)3次以上的用戶占比高達(dá)63.3%。這意味著每周少產(chǎn)生4億個(gè)次性打包盒、4億個(gè)塑料袋，以及4億份次性餐具的廢棄。疊加計(jì)算，每天產(chǎn)生的外賣垃圾大約超過350噸。
上述數(shù)字的確觸目驚心。不過，若要將“垃圾圍城”歸結(jié)到外賣身上，恐怕免不了“標(biāo)題黨”嫌疑。多項(xiàng)研究指出，僅僅以生活垃圾中的塑料污染而論，外賣塑料垃圾占比并不算高，和它類似的還有快遞、衣服、家居，甚至鼠標(biāo)、鍵盤、手機(jī)等各種用品。其中，每種生活方式換算成數(shù)字都不可小覷，以快遞為例，光是打包快遞年使用的膠帶總長就有3.3億卷，不可降解塑料袋約68億個(gè)。
倘若擴(kuò)大到所有生產(chǎn)、生活場景中，這些數(shù)字驚人的程度還要翻幾番，如人們通常認(rèn)為污染嚴(yán)重的塑料袋只占塑料制品產(chǎn)量2.4%，而食品或物品包裝袋、農(nóng)用薄膜等卻占到15.7%，等等。羅列出上述種種現(xiàn)象，是因?yàn)橐酝赓u這種現(xiàn)代生活方式為切入口，可以觀察到個(gè)宏大而重要的命題，即在當(dāng)今時(shí)代，塑料垃圾仍然是污染環(huán)境、破壞生態(tài)的大“元兇”。
塑料垃圾的征就是難以降解。當(dāng)前主流處理方式是填埋、焚燒等，它不僅形成海洋、陸地污染，還能以塑料微?；蚧瘜W(xué)物質(zhì)的形式進(jìn)入人體。鑒于它危害較大，有學(xué)者將其形容為“20世紀(jì)人類糟糕的發(fā)明”，更有不少團(tuán)體呼吁取消塑料使用，比如曾有環(huán)保人士提倡大家多用紙袋，但紙袋生產(chǎn)工藝更難控制，污染更嚴(yán)重。同樣，輿論場上有種頗受歡迎的觀點(diǎn)叫“禁塑令”，雖然迎合了些人的情緒，但也沒有看到塑料制品大大豐富了人們的生產(chǎn)、生活方式，早已是現(xiàn)代文明不可分割的部分。
地理學(xué)家馬丁?劉易斯在《綠色幻覺》中寫道，“很大部分人相信，人類的社會(huì)和生態(tài)問題只有靠重返原始的生活方式來解決”，這論點(diǎn)相對(duì)而言并不靠譜。雖然塑料垃圾污染形勢確實(shí)很糟糕，但種更妥善的治理方式是變“禁”為“限”，以“疏”代“堵”，在管住污染上下功夫。
人們想當(dāng)然從2008年起實(shí)施的“限塑令”找啟示，事實(shí)證明，通過經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行源頭控制，的確可以產(chǎn)生果，但外賣點(diǎn)餐和商超購物顯然不能同構(gòu)，在這模式中，消費(fèi)者很難找到塑料制品的替代物，而整個(gè)外賣市場還處于爭搶用戶的發(fā)展階段，因此有意無意地繞過“限塑令”。因此，應(yīng)該將注意力轉(zhuǎn)向更前的源頭控制，不斷提高塑料降解技術(shù)，通過行政手段、經(jīng)濟(jì)手段擴(kuò)大可降解塑料制品的生產(chǎn)量。
此外，比起就地掩埋、焚燒等各種常規(guī)處理，種更先進(jìn)的處理形式是回收再利用，比如廢塑料能制作隔音材料、保溫材料，甚至可以制成各種電視機(jī)殼、汽車殼等。在許多，塑料制品的回收率已經(jīng)達(dá)40%以上，相比之下，我還具有不小的成長空間，對(duì)此要大力發(fā)展塑料再利用產(chǎn)業(yè)，還要抓住時(shí)機(jī)，下大力氣發(fā)展好垃圾分類工作。
今年是我實(shí)施“限塑令”的九個(gè)年頭，雖然商超購物限塑取得定成，但隨著外賣、快遞等各種新生活方式的出現(xiàn)，“限塑令”遇到了不少新問題。對(duì)于治理者來說，這恰恰是豐富治理手段、提升治理能力的新契機(jī)，除了繼續(xù)不遺余力地推行“限塑令”，我們也要在生產(chǎn)源頭上加以控制，在回收處理上加大力度，方位管住塑料垃圾。
